”Ce au zis oamenii mari din sală?”. Strugurel Matei a fost eliberat.

8.10.2021


Cazul acesta este extrem de sugestiv pentru felul în care justiția și asistența socială din România se raportează la persoanele cu dizabilități intelectuale.
_ Ștefania Dascălu, avocat colaborator Centrul de Resurse Juridice (CRJ).

#Pledoarie_pentru_Demnitate 

Știrea că prima persoană ajunsă după gratii pentru zădărnicirea combaterii bolilor în România este o persoană cu dizabilitate intelectuală, fost beneficiar al centrelor de plasament și pentru adulți cu dizabilități, a făcut înconjurul presei din România. Mai puțin cunoscut este faptul că aceasta nu a fost singura nedreptate produsă domnului Matei Strugurel (dl. M.S) în perioada cuprinsă între spitalizare, încarcerare și până la eliberarea sa din Penitenciarul Focșani, aseară, 7 octombrie 2021, după pronunțarea instanței.

▶ Pe scurt: 

➖  La data de 19.04.2020 domnul M.S. este testat pentru virusul SARS-COV2, dar pleacă din spitalul județean din Buzău înainte de validarea testului negativ;

➖  Pe 20.04.2020 ofițerul de poliție îl găsește în Gara din Buzău, îl aduce înapoi la spital, și se începe urmărirea penală împotriva sa;

➖  După 2 luni și 2 declarații de suspect și inculpat, domnul M.S. pleacă la Constanța să muncească;

➖  Domnul M.S. anunță ofițerul de poliție că este la Constanța. Ofițerul îi spune: “nu mai depinde de mine”.

➖  La data de 10.12.2020 este condamnat la 1 an de închisoare cu executare, fiind judecat în lipsă și citat în mod ilegal la domiciliul la care a declarat că nu locuiește;

➖  La data de 22.12.2020 CRJ depune apel în numele său, fără să știe unde se află, în baza deciziei Decanului Baroului București de reprezentare pro bono a domnului M.S., când drepturile sale (persoană lipsită de mijloace materiale) sunt prejudiciate prin întârziere;

➖  Instanța de apel refuză avocatului CRJ dreptul de a îi susține cauza dlui. M.S;

➖  Instanța de apel nu recunoaște decizia decanului Baroului București;

➖  Instanța de apel îl citează în timpul procesului de două ori și emite mandat de aducere, dar nu este găsit; 

➖  Abia la 2 zile după rămânerea definitivă a sentinței, pe 29.07.2021, autoritățile îl găsesc și îl încarcerează. Mai pe larg aici: https://bit.ly/3FqmAeb

➖  După o lună de la încarcerarea sa, avocatul CRJ reușește cu greu să afle unde este închis și ia pentru prima dată legătura cu domnul M.S. și îl vizitează la Penitenciarul Focșani;

➖  Domnul M.S. formulează, prin avocatul CRJ, cerere de redeschidere a procesului penal, de recurs și de apel cu repunere în termen;

➖  Judecarea cererii este amânată de două ori deoarece dosarul său nu ajunge la Judecătoria Buzău. În tot acest timp, domnul M.S. este ținut după gratii într-o cameră cu 44 de persoane. 

➖  La data de 07.10.2021, Judecătoria Buzău a constatat că citarea lui domnului M.S. a fost efectuată în mod ilegal și a dispus desființarea sentinței de condamnare și redeschiderea procesului penal.

___________________

Nimic din cele de mai sus nu a fost pe înțelesul domnului M.S. Deseori, acesta își suna avocata să întrebe: ”Și…credeți că se face dreptate?” sau ”Ce au zis oamenii mari din sală?”.

”Oamenii mari din sală” au considerat, în al 12-lea ceas, că domnul M.S. nu are ce căuta în spatele gratiilor și s-a dispus eliberarea sa imediată.

Este foarte trist că a trebuit să ne străduim atât de tare să o dovedim.
Iată decizia publicată ieri: https://bit.ly/3logtza

___________________

▶▶  Ce urmează?
Urmează redeschiderea procesului penal cu privire la fapta domnului M.S. de a pleca din spital înainte de aflarea rezultatului negativ al testului.

Menționăm că fapta de care este acuzat a fost săvârșită într-o perioadă (20.04.2020) în care starea de izolare/carantinare forțată era ilegală, aspect constatat de Curtea Constituțională prin decizia nr. 458 din data de 25.06.2020 și de către Judecătoriile Brașov și Iași, în cazuri  similare.

Judecătoria Iași reține că, în lumina dispozițiilor art.5 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, detenția legală a unei persoane susceptibile să transmită o boală contagioasă reprezintă o privare de libertate ce poate fi acceptată în cadrul unei societăți în vederea asigurării sănătății și securității publice, dar care este permisă doar cu îndeplinirea condițiilor și a procedurii stabilite prin lege, fiind exclus arbitrariul. De asemenea, orice persoană trebuie să se bucure de posibilitatea contestării în justiție a măsurii detenției de ordin medical social într-un termen scurt, astfel încât, în cazul constatării nelegalității măsurii dispuse, să poată fi eliberată. Altfel spus, persoana căreia i se aplică măsura detenției de ordin social medical trebuie să beneficieze de un drept de acces la justiție efectiv, care să asigure judecarea într-un termen rapid a acțiunii și să dispună eliberarea persoanei deținute nelegal.

_____________

CRJ mulțumește doamnei avocat Teodora Godincă, cu o experiență remarcabilă în domeniul dreptului penal și al drepturilor omului, pentru ajutorul oferit pro bono și pentru efortul depus în susținerea cauzei. De asemenea, CRJ mulțumește domnului Ion Dragne, decanul Baroului București, pentru decizia de reprezentare emisă.

Vom reveni cu detalii despre caz în perioada următoare. 

Așteptăm cu nerăbdare ca la finalul acestui proces să îi putem răspunde dlui M.S.: ”Da, credem că s-a făcut dreptate”.

____

Pentru mai multe informații legate de acest caz puteți contacta Centrul de Resurse Juridic, prin avocat Ștefania Dascălu, la telefon 0737.228.384.
www.crj.ro/pledoarie-pentru-demnitate
fb.com/PledoariePentruDemnitate

WP-Backgrounds by InoPlugs Web Design and Juwelier Schönmann